Lapsemme oli sijoitettu perhekuntoutukseen Lausteelle yhdessä äitinsä kanssa. Oli talvi ja tuli ensimmäinen kova myräkkä. Äiti oli saanut ajokorttinsa vasta hieman yli vuosi sitten, mutta edeltävä talvi oli ollut leuto ja vähäluminen. Nyt tiet olivat vielä auraamattomat ja pomppuiset, heittäen helposti kokeneenkin autoilijan pois kaistalta, eikä hän uskaltanut ajaa.
Laitoksen työntekijän mukaan lapset piti viedä päiväkotiin. Tämä on jokin lastensuojelujuttu, että lasten on aina parempi olla päiväkodissa kuin vanhempiensa luona. Perustelevat sillä, että siitä on tutkimuksia. Äiti kertoi, ettei voinut ajaa, mutta työntekijä lupasi tilata taksin. Äiti vaati, että 3- ja 5-vuotiaille lapsille pitää olla turvaistuimet. Työntekijä lupasi tilata.
Tuli aamu, tuli taksi, mutta ilman istuimia. Työntekijä ohjeisti äitiä laittamaan lapset taksiin ilman istuimia. Äiti kieltäytyi. Olihan taksi tilattu juuri sen vuoksi, että sillä piti olla varmasti turvallista mennä päiväkotiin huonossa kelissä. Lopulta äiti kuitenkin joutui ajamaan lapset omalla autollaan päiväkotiin, vaikka pelkäsi.
“…lapsen kuljettamiseen … on käytettävä lasten turvalaitetta, jos ajoneuvossa on turvavyöt tai lasten turvalaite on muuten ajoneuvoon asennettavissa. Tästä velvollisuudesta voidaan kuitenkin poiketa taksiliikenteessä olevassa ajoneuvossa …, mikäli turvalaitetta ei ole saatavilla.”
Tieliikennelaki 94 §
On toki niin, että vaikka istuimet ovat muutoin aina pakolliset, taksit ovat siinä poikkeus. Kuitenkin laissa lukee: “…jos turvalaitetta ei ole saatavilla.” Tässä ne oli jätetty pyytämättä tilattaessa. Soitin Taxidatan Oy:n taksitarkastajalle. Tämä kävi tilauksen läpi ja vieläpä tarkisti nauhoituksen. Turvaistuimia ei oltu pyydetty.
Kun lasten äiti ei suostunut käyttämään turvaistuimetonta taksia, työntekijä painosti tätä viemään lapset äidin omalla autolla siitä huolimatta, että tämä katsoi sen vaaralliseksi. Äiti on kokenut työntekijän painostuksen velvoittavana.
Lapset olivat äitinsä kanssa lastensuojelun avohuollon yksikön järjestämässä perhekuntoutuksessa, jonka antaman tuen avulla on tarkoitus ohjata vanhempia huolehtimaan lapsistaan hyvin ja turvallisesti. On tämän tarkoituksen vastaista, että perhetyöntekijä ehdotti ja jopa painosti lasten vanhempaa vaarantamaan lastensa turvallisuuden.
Laitosten työntekijät usein tarvitsevatkin perheen antamaa perhekuntoutusta.
Lastensuojelun avohuollon yksikössä lähtökohtaisesti on asiakkaina lapsia, joista monet tarvitsevat edelleen turvaistuimen. Työntekijältä pitää voida odottaa, että aina kun on kyse pienistä lapsista, tilaa taksin, jossa on turvaistuimet. Tätä on voitava odottaa ilman pyytämistäkin ja varsinkin jos vaaditaan. Laiminlyönti ei ole hyväksyttävä työntekijältä, joka on työssään vastuussa lasten turvallisuudesta.
Avohuollon yksikön on toimintatavoissaan kyettävä takaamaan lasten turvallisuus. Turvallisuus on taattava yksikön toimintatavoilla ja niiden edellyttämillä henkilöstön pätevyysvaatimuksilla ja koulutuksella. Miksi ei ole jo aiemmin huomioitu laitoksen toimintatavoissa, että lasten turvallisuus toteutuu?
Todisteena tapahtumasta:
- Nauhoitukset puhelinsoitoista Taxidata Oy:n taksitarkastajalle
2021-03-18 Toimitus